chien de sécurité

Bonjour,
petites questions pour les connaisseurs :

un malinois non lof peut il etre employé par un agent de sécurité ?

est-il possible de faire reconnaitre lof un chien dont les parents sont au lof et dont la portée n'a pas été déclaré et si oui de combien de temps dispose-t-on ?

Merci de vos réponses

Bonsoir,

Alors pour un chien de sécurité pas besoin du LOF !!

Pour le reste je peut pas trop te dire !!

Dans le cas présent les parents ne sont pas confirmés, mais ils ont le lof provisoire.
peut etre que le proprio va les faire confirmer, par contre je ne sais pas si les chiots pourront l'être par la suite, même avec les tests adn

Désolé mais dans le gardienage le lof est obligatoire pour toutes nouvelles embauche

Ha bas c est nouveau sa !!!

Aparament je vien juste de l'aprendre merci du tuyau

gg a écrit:Désolé mais dans le gardienage le lof est obligatoire pour toutes nouvelles embauche

tu peut me sortir le texte de loi

Oui j aimerai bien aussi car tout ce que j ai trouver pour le moment c est sa :

PRÉS REQUIS LIÉS AU
CHIEN PRÉSENTÉ
- 18 mois minimum à l’issue de la formation
- A jour de vaccination (C.H.L.P.Pi.R) avec passeport Européen.
- Le phénotype du chien doit correspondre à une des races de chiens habilités au mordant définie par la Société
Centrale Canine.
- Pour les chiens de 2ème catégorie, test comportemental et à jour des formalités administratives - Chien de 1ère
catégorie interdit
- Réussite du test d’entrée ASC de spécialité ou CSAU.

Et il est dit nul part que le chien doit etre au LOF !! Ce qui perso je trouve un peut etrange !!
Car pour le coté "mordant sportif" il faut que le chien soit au LOF donc pourquoi il en serait autrement pour le domaine de la "securité" alors qu il nous disent suivent les races autorisé par la SCC !!

Hé Hop

+1

POUR L'INSTANT, les chiens non LOF sont encore acceptés en sécu, par contre, il me semble que leur "panier-repas" est moins bien remboursé

OHoooo encore de la discrimination raciale

Je remonte le post désolé ( sa pourra aider un prochain ), mais le chien dans la sécurité n'a pas l'obligation d'avoir le lof c'est du gros n'importe quoi ça
On voit pas que des pures races dans les equipes cyno ...

Diamonds13, sa été précisé que le "lof" est pas obligatoire dans la sécu cyno

Ce qui est pas normal a mon gout

Je vais un peu contredire, je sens qu il va y voir des cris ...

Je suis plutôt pour, pour que dans la sécu on privilégie les chien LOF car si on réfléchis seul les chiens LOF et avec la race habilités sont autorisés à pratiqué le mordant. Donc seul ces chiens là on une réel " formation " et malheureusement beaucoup d'agents de sécu qui prennent des chiens non LOF forme leurs chiens eux même et pour moi ce n'est pas une réelle solutions ( même si j'accorde qu'il y a encore des agent compétents et des non LOF très bien formé ).

M'enfin c est simplement mon avis..

Perso je suis d'accord avec toi

Mais le truc c'est surtout pourquoi obliger des gens a prendre des chien "lof" pour faire du "mordant sportif" dont les races sont reconnu alors que dans la sécu sa compte pas

Ma réponse sera simple : avoir un chien formé, équilibré et pas simplement agressif, bien dans se tête.

Le mordant sportif aide plus que tu ne crois les agents cyno, et beaucoup le pratique pour être plus compétent dans leurs métiers

Oui sa je capte bien !!

Arf j'ai du mal m'exprimer ou ta pas capter ce que je voulais dire


C'est sur tout pourquoi ne pas demander des chiens "lof" dans un domaine comme celui là alors que dans le sport les races sont reconnu

Je comprends pas bien ta question ( oui bon bah je suis un peu blonde mdr )

Dans le sport oui les races sont reconnu mais selon les disciplines tu ne peux les pratiqués avec un chiens qui n as pas le LOF, et pareil pour les agents cyno je serai pour les chiens LOF car ca éviterai beaucoup de dérive et la mise en danger du chien avec des chiens qui ne sont pas " adaptés "

Voila on est bien d'accord